Eur Urol：机器人借助于手术或优于传统术式

研究者要点

机器借助于根治性矫正与关键在于根治性矫正来得，前者可下降外科手术切缘阳性赴援5%；机器外科手术与关键在于外科手术来得，前者还可下降术后24个月内前列腺乳癌再次治疗法赴援。UCLA Jonsson整体前列腺乳癌该中心的一项推论性研究者相比较了乳癌机器正因如此外科手术与传统习俗术式的效果，结果注意到与传统习俗外科手术来得，机器正因如此外科做手术高血压残余前列腺乳癌细胞总数不够少，再次治疗法的需要也不够小。由Hu等人已完成的该项研究者刊载于European Urology期刊。

机器正因如此根治性矫正仍然受到怀疑，这是因为还不能证据表明它的前列腺乳癌控制赴援要强开放式矫正。

研究者细节

为了明确机器外科手术的相对系统性，实证于2004年到2009先后开展了此项回顾性研究者，他们相比较了5556举例拒绝接受机器借助于根治性矫正的高血压与7878举例拒绝接受开放式根治性矫正的高血压的。数据由抚育、流行病学、以及往南结果(SEER)-医疗保险数据库提供。实证还对机器借助于外科手术VS开放式外科做手术高血压的外科手术切缘和再次治疗法赴援进行了相比较。

实证注意到，与关键在于根治性矫正来得，机器借助于根治性矫正可使外科手术切缘阳性赴援下降5%，两组分别为13.6% vs 18.3%。对于中危和高危乳癌高血压而言上述差异不够大，分别为15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式外科手术来得，机器外科做手术24个月内高血压再次治疗法的机赴援下降三分之一。

实证称，虽然机器外科手术的成本不够高，但术后阳性切缘赴援不够高，对放疗的需求也不够少，这导致下游成本下降，且放疗与激素治疗法阿司匹林也不够小。

查看复用电话号码

编辑： 李林栋